Walison Veríssimo
A mais recente pesquisa do instituto AtlasIntel, divulgada no fim de abril, indica que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece à frente nos cenários de primeiro turno, embora com vantagem menor do que em levantamentos anteriores. Já nas simulações de segundo turno, o petista surge tecnicamente empatado com o senador Flávio Bolsonaro, apontando para uma disputa acirrada.
O levantamento reforça uma tendência que vem se consolidando desde que o ex-presidente Jair Bolsonaro indicou o filho como nome da direita: a permanência da polarização entre lulismo e bolsonarismo, mesmo anos após a eleição de 2018. Desde então, o país mantém um cenário marcado por disputas entre esses dois campos, após uma sequência de vitórias do PT que incluiu os mandatos de Lula e Dilma Rousseff.
Apesar disso, enquanto a esquerda segue concentrada na candidatura de Lula, a direita tenta diversificar opções para romper essa divisão. Entre os nomes que buscam espaço estão Renan Santos, que se apresenta como outsider, o governador de Minas Gerais Romeu Zema, que vem adotando um discurso mais alinhado ao bolsonarismo, e o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado, que tenta se posicionar como alternativa voltada ao centro e à direita moderada.
Mesmo com esse movimento, especialistas avaliam que a aparente rigidez da polarização pode ser enganosa. Em entrevista à revista Veja, o cientista político Antonio Lavareda destacou que os números atuais refletem mais o nível de conhecimento dos candidatos do que uma escolha definitiva do eleitorado. Segundo ele, cerca de 43% dos brasileiros ainda admitem que podem mudar de voto.
Esse dado dialoga com pesquisa do instituto Genial/Quaest, que aponta que 56% dos eleitores já têm uma decisão tomada, enquanto 43% permanecem abertos a rever sua escolha. Entre os apoiadores de Lula, 67% se dizem decididos, contra 31% que ainda podem mudar. No caso de Flávio Bolsonaro, 63% afirmam ter voto definido, enquanto 36% admitem possibilidade de mudança.
Para o cientista político Josimar Gonçalves, o momento atual das pesquisas revela mais um cenário de lembrança do que de decisão consolidada. Ele argumenta que tanto Lula quanto Flávio possuem alta visibilidade nacional, o que impulsiona seus números, mas não garante que o quadro esteja definido.
Gonçalves também chama atenção para o potencial de crescimento de candidatos menos conhecidos, especialmente entre eleitores que rejeitam a polarização. Segundo ele, nomes como Caiado podem avançar à medida que ganharem exposição e apresentarem propostas mais claras, disputando um eleitorado ainda indefinido.
Outro fator relevante é o nível de rejeição. Tanto Lula quanto Flávio Bolsonaro apresentam índices elevados, próximos de 45% em alguns levantamentos, o que pode limitar o crescimento de ambos e abrir espaço para alternativas fora da polarização tradicional.
Na mesma linha, o cientista político Guilherme Carvalho avalia que Lula, até o momento, demonstra maior consistência de voto. Ainda assim, ele ressalta que o cenário só deve se tornar mais claro quando as candidaturas estiverem oficialmente definidas e os debates começarem.
Carvalho destaca que os eleitores indecisos serão determinantes no resultado. Segundo ele, há um contingente significativo que não se identifica nem com o bolsonarismo nem com o lulismo, formando um campo aberto à disputa por candidaturas de centro ou centro-direita.
Levantamento recente da Genial/Quaest reforça essa leitura ao mostrar que 32% dos eleitores se consideram independentes. Em seguida aparecem os que se identificam com a direita não bolsonarista, com 21%. Já os lulistas somam 19%, enquanto a esquerda não alinhada ao PT representa 14%. Os bolsonaristas, por sua vez, correspondem a 12%.
Os dados indicam que, embora mais visíveis e barulhentos, os polos tradicionais podem não ser maioria absoluta, o que amplia o espaço para candidaturas alternativas.
Nesse contexto, Ronaldo Caiado tem adotado um discurso crítico tanto ao PT quanto ao bolsonarismo. O ex-governador busca se apresentar como uma opção fora dos extremos, mirando principalmente eleitores insatisfeitos com a polarização. Ao mesmo tempo, mantém críticas às gestões petistas e também ao período de Jair Bolsonaro, tentando equilibrar seu posicionamento político.
Com um cenário ainda em formação, especialistas apontam que a eleição presidencial segue aberta. A combinação de alta rejeição aos principais nomes, grande parcela de eleitores indecisos e múltiplas pré-candidaturas indica que o quadro atual pode sofrer mudanças significativas até o período eleitoral.
