SÃO PAULO, SP (UOL/FOLHAPRESS) – Um jogo do Módulo II do Campeonato Mineiro ficou paralisado por 43 minutos depois de um gol marcado após toque de mão polêmico.
Mamoré e Caldense se enfrentaram na noite de ontem, pela 3ª rodada da competição. A confusão teve início aos 10min do segundo tempo, quando o time da casa, que perdia de 1 a 0, deixou tudo igual.
O Mamoré chegou ao gol de empate depois de Italo cruzar e Thiaguinho finalizar de bate-pronto. Antes do cruzamento, porém, o time visitante reclamou de toque na mão de Italo.
O árbitro Vinícius Gomes do Amaral, inicialmente, apontou para o centro do gramado e validou o gol. A equipe visitante, porém, passou a reclamar do toque e não quis reiniciar a partida.
Informado pelo quarto árbitro sobre o toque de mão, o árbitro voltou atrás e anulou o gol, provocando, agora, revolta do time da casa pela interferência externa. Vale lembrar que o Módulo II do Campeonato Mineiro não conta com VAR.
A equipe de arbitragem se dirigiu para os vestiários, resguardada pela polícia. Depois de muita confusão, os dois times se mostraram dispostos a reiniciar o jogo e a arbitragem voltou ao campo de jogo, retomando o confronto da infração pelo toque de mão.
A partida ficou paralisada por 43 minutos, entre o gol (anulado) e o seu reinício. Na sequência, a Caldense chegou a ampliar, mas o Mamoré reagiu e empatou o jogo em 2 a 2.
Autor do gol polêmico, Thiaguinho foi expulso por ofender o quarto árbitro durante a confusão. “Expulsei de forma direta após o quarto árbitro me informar que este atleta saiu do banco de reservas em direção à ele e o ofendeu com as seguintes palavras ‘vai tomar no seu cu'”, escreveu o árbitro na súmula.
O QUE O ÁRBITRO RELATOU NA SÚMULA
“Aos 10 minutos do segundo tempo após a equipe mandante chutar a bola ao gol e o jogo se encontrar pausado, pois seria concedido a marcação do gol, ficamos paralisados durante 43 minutos devido a, inicialmente, a equipe visitante que sofreria o gol reclamar de forma insistente que houve uma infração não assinalada no campo de jogo antes do chute à gol. Os atletas da equipe visitante não queriam reiniciar a partida e durante esse processo de reclamação o 4º árbitro me informou sobre essa infração, e após, eu decidir em favor da mudança da decisão técnica, sancionando a infração anterior ao gol, gerou um novo transtorno, só que com a equipe mandante, onde os mesmos não queriam reiniciar o jogo com a nova decisão técnica tomada.
Após isso, resguardados pelo policiamento, nos dirigimos para o vestiário da arbitragem, esperando melhores condições de jogo para terminarmos o segundo tempo da partida. O delegado permaneceu no campo de jogo e, posteriormente, me informou que ambas as equipes estavam dispostas a reiniciar o jogo. Imediatamente retornamos ao campo de jogo, com a devida segurança e reiniciamos o jogo, de onde havia sido paralisado, ou seja, na infração anteriormente ao chute à gol.”
